Bajo el Asfalto está la Huerta!

Aportaciones desde el cooperativismo a las instituciones de gestión de los comunes. Por Idearia

borchubby — 2013-08-21T12:06:10Z

Un artículo muy interesante en el que las autoras se refieren a cooperativas, grupos de consumo y otras entidades como experiencias de gestión de los comunes (hasta ahora en España referidas sobre todo a alimentación, energía... .) Pero aprovechando afinidades y aprendizajes acumulados en este tipo de redes y espacios...¿Podemos intentar a lanzarnos a gestionar bajo premisas y formas de organización similares otros bienes comunes y necesarios para la reproducción de la vida (educación, cuidados, vivienda, salud...)? El desmantelamiento del Estado del Bienestar nos ofrece necesidad y oportunidad para investigar en ello.

- Espacio de debate

CIBERACCION POR LA PROHIBICION DEL CULTIVO DE MAIZ TRANSGENICO

Daniel Lopez Garcia — 2008-06-04T09:51:11Z

Ayúdanos a pedir a nuestro Gobierno que acabe con esta agresión y que prohíba el cultivo del maíz transgénico MON 810 en España, tal y como han hecho anteriormente los mayores productores de maíz de la UE.

Ciberactúa pinchando en el siguiente enlace:

http://actua.greenpeace.es/cyberaction/show/stop-contaminaci-n-omg <http://actua.greenpeace.es/cyberaction/show/stop-contaminaci-n-omg

Los consumidores invertirán en las empresas de alimentación

Juanjo — 2008-01-07T13:21:49Z

La red pondrá en la mano de los consumidores la propiedad de los sectores primarios. Y ésto ocurrirá cuando se construya el sistema capaz de elaborar los planes de empresa.

Si partimos del supuesto de tener y publicar el plan de empresa de un invernadero, por ejemplo, póngase otro ejemplo si se quiere, la cuestión a debate sería:

Si me presentaran el plan de viabilidad de esa idea para convertirla en empresa: ¿Cuál sería mi decisión?¿Cuál sería la decisión de aquellos que conocieran ese plan de empresa?

Para ayudar a la comprensión de este artículo están el proyecto genexxis y la página de enunciado del plan empresa de invernadero

Frenado el decreto de coexistencia de cultivos transgenicos

Daniel Lopez Garcia — 2005-05-13T12:51:00Z

Estimados amigos,

Os quiero informar de lo que pasó en nuestra reunión con la ministra el martes pasado, cuando le hemos entregado el documento Consideraciones básicas a incluir en las normas españolas sobre coexistencia entre cultivos modificados genéticamente, cultivos convencionales y ecológicos que habéis apoyado.

Después de una exposición por parte nuestra de los puntos del documento y de algunas consideraciones generales sobre los transgénicos, la ministra nos declaró que: (resumen, algunas son palabras textuales):

. en contestación a un comentario nuestro, el borrador que habían manejado hasta ahora es diferente al de PP (que sólo eran recomendaciones) y que además había pasado por un proceso de discusión con organizaciones en el seno de la Comisión de Biovigilancia (compuesto, os lo recuerdo, en su gran mayoría por personas muy protransgénicas).

. "quieren hacer bien las cosas", hubieran podido haber sacado ya el Real Decreto, pero "quieren escucha todas las sensibilidades"

. Por lo tanto, "se va a dilatar el proceso" de elaboración de un Decreto. No llegan de todas maneras a sacar algo para esta siembra, entonces "hay tiempo para mejorarlo todo lo posible"

. Están en contacto con otros países, en particular Francia, Alemania, Portugal y el Reino Unido y se han dado cuenta que no es un tema facil. No tienen ningún modelo que se pueda copiar y quieren tener cuidado en no aprobar un Real Decreto que luego no se cumpla.

. sus servicios legales estudiarán cómo incluir nuestros argumentos del documento de mínimos y quiere una interlocución con nosotros en este proceso de redactar un nuevo borrador.

En conclusión, ¡la estrategia de ir todos juntos con unas exigencias mínimas ha funcionado!: la ministra ha parado el proceso de aprobación del Real Decreto (que era lo urgentísimo) y ha abierto una vía de dialogo para el futuro. Esto es una gran victoria, os recuerdo que a principios de año el Real Decreto estuvo a punto de aprobarse y el Director General de Agricultura, en una reunión del 8/03/2005 nos había dicho textualmente que estaba "a punto de salir". Por supuesto tendremos que seguir todo el proceso que se abre ahora, pero por lo menos la esperanza de que ya no salga un Decreto tan malo la tenemos ganada.

Os pongo abajo el comunicado de prensa que sacamos el miércoles.

Os mantendremos informados de cómo evalúa la situación. Muchísimas gracias por vuestro apoyo, se ha demostrado que era fundamental.

Un cordial saludo,

Liliane.

Liliane Spendeler

Secretaria general

Amigos de la Tierra España - Miembro de Amigos de la Tierra Internacional

Avda. de San Fermín, 34

28041 Madrid

Tel: (+34) 91 847 92 48 Fax: 91 313 48 93

transgenicos@tierra.org www.tierra.org

COMUNICADO DE PRENSA

30 de marzo de 2005

LA MINISTRA DE AGRICULTURA SE COMPROMETE A ABRIR

UN NUEVO PROCESO PARA LEGISLAR SOBRE LA

COEXISTENCIA DE TRANSGÉNICOS Y NO TRANSGÉNICOS

Elena Espinosa se comprometió ayer a paralizar el proceso de aprobación

de unas normas que hubieran significado la contaminación irreversible de la

agricultura española

Madrid, 30 de marzo.- La ministra de Agricultura, Elena Espinosa, aseguró ayer durante

una reunión con representantes de una amplia coalición1 de organizaciones agrarias,

ecologistas, sindicales, de apoyo al sector de la agricultura ecológica, de certificación en

agricultura ecológica y de consumidores que el Gobierno va a paralizar el proceso de

aprobación del actual borrador de Real Decreto de coexistencia entre cultivos

modificados genéticamente y cultivos convencionales y ecológicos e iniciará un nuevo

proceso de redacción de normas de coexistencia con todos los sectores de la sociedad

civil implicados.

Durante la reunión, en la que la coalición quería transmitir su profunda preocupación por

el último borrador disponible del Proyecto de Real Decreto de Coexistencia, el cual, de

aprobarse, provocaría la presencia irreversible y generalizada de los transgénicos en la

agricultura, la ministra reconoció que el asunto de la coexistencia es sumamente

complejo y necesita más reflexión.

Las organizaciones de la coalición aprecian este gesto, el primero del Ministerio de

Agricultura que muestra sensibilidad hacia las preocupaciones de una amplia franja de la

sociedad civil desde que se cultivan organismos modificados genéticamente en España.

Tras este primer paso, las organizaciones implicadas esperan que estos compromisos

adquiridos verbalmente por Elena Espinosa se concreten en un cambio real en la política

de transgénicos y se diseñen unas normas de coexistencia que permitan la supervivencia

de una agricultura sin transgénicos que no sea constantemente agredida por quienes

comercializan este tipo de tecnologías. Por ejemplo, todavía falta por resolver qué se hará

con los cultivos comerciales que se seguirán sembrando este año sin normas de

coexistencia, para los cuales será necesario articular un seguimiento y un control estricto.

Entre los aspectos fundamentales que las organizaciones esperan ver reflejados en un

nuevo borrador de Real Decreto de Coexistencia, recogidos en un documento de

consenso del que se le hizo entrega, se encuentran los siguientes:

¬ Las normas de coexistencia deben garantizar que el nivel de contaminación por OMG

de los cultivos convencionales libres de transgénicos y ecológicos sea el mínimo

posible, garantizando con ello a medio y largo plazo el mantenimiento de la agricultura

no transgénica.

¬ La tolerancia de presencia de material transgénico en lotes de semillas no

transgénicas debe ser el 0 técnico (actualmente 0,1 %, es decir, el nivel de detección)

para garantizar el futuro de una agricultura libre de transgénicos.

¬ El establecimiento de distancias entre campos de OMG y no OMG deberá

fundamentarse en conseguir el objetivo de preservar los cultivos convencionales y

ecológicos totalmente libres de transgénicos, tomando en cuenta numerosos factores

como la cercanía a campos de OMG, las condiciones geográficas, etc.

¬ Debe establecerse la obligación para el agricultor que quiera sembrar semillas de

OMG de declarar, con tres meses de antelación, su intención de utilizar dichas

semillas y la localización de las parcelas. Además, esta información debe ser pública,

salvaguardando en todo caso los datos de carácter confidencial establecidos

legalmente.

¬ Es imprescindible que se establezca un régimen de responsabilidad donde se

especifique claramente que los responsables de la liberación al medio ambiente de los

OMG, sean los que asuman los costos económicos o de otra índole de los daños

causados, excluyendo a los agricultores que cumplan con la legalidad.

¬ También se justifica el reconocimiento del derecho a las autoridades locales y

regionales de declarar su zona libre de transgénicos, como estrategia de protección

de su medio ambiente y paisaje, su cultura y patrimonio, sus semillas y prácticas

agrícolas, su desarrollo rural sostenible y su futuro económico.

1. Listado de organizaciones:

COAG, UPA, Amigos de la Tierra, Greenpeace, Ecologistas en Acción, SEAE, INTERECO (todos sus

comités), Red Española de Desarrollo Rural (todas las redes), Instituto de Agricultura Ecologica y

Sostenibilidad.

Departamento Confederal de Medio Ambiente de CC.OO, ISTAS (Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y

Salud), UGT (Unión General de Trabajadores).

Colla ecologista d'Almassora, ALIECO, S.L, Asociación de agricultura biodinámica de España, ADGE

(Asociación para el Desarrollo de la Ganadería Ecológica de España), Asociación para el Fomento de la

Agricultura y la Ganadería Ecológicas, BIOCOP, EKOLUR, Asociaciones de Consumidores o productores

SAÓ, ECOGERMEN, HESED, LA CALENDULA, EL ZOCO, FACUA, Vida Sana, CECU, ALMOCAFRE, Eco-

Ortiga.

Red Andaluza de Semillas "Cultivando Biodiversidad", Red de Desarrollo Solidario - REDES, Red de

Semillas "Resembrando e Intercambiando".

Associació Acció Creativa per a la Solidaritat, Asociación de Estudios Campesinos y Ciencias de la Tierra,

Attac Madrid, CERAI (Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional), Colectivo Kybele de

agroecología, ECEAT-España (Centro Europeo de Eco Agro Turismo), Fundación Global Nature.

Plataforma Rural: COAG, SOC (Sindicato de Obreros del campos), SLG (Sindicato Labrego Galego),

Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, SEAE, Red de semillas, Movimiento de Jóvenes Rurales

Cristianos, MRC (Movimiento Rural Cristiano), CAS (Colectivos de Acción Solidaria), Asociación Campos de

Castilla, COCEDER (Confederación de Centros de Desarrollo Rural), CIFAES, CERAI (Centro de Estudios

Rurales Internacionales), Cáritas Española, Entrepueblos, Veterinarios Sin Fronteras, Sodepaz, Sodepau,

Red Africa Europa, FIAN España, CECU, Xarxa Consum Solidari.

Para más información:

COAG: Andoni García. 636 451 569

UPA: Jose Manuel Delgado. 91 554 18 70

SEAE: Victor Gonzálvez 636 11 56 97

Amigos de la Tierra: Liliane Spendeler. 91 847 92 48

Greenpeace: Juan Felipe Carrasco. 626 99 82 44

Ecologistas en Acción: Isabel Bermejo. 942 70 63 70

INTERECO: Antonio Ruiz. 976 58 69 04

Para mas informacion sobre el documento aprobado:
https://ourproject.org/squirrelmail/src/webmail.php

Consulta Social Europea

Daniel Lopez Garcia — 2004-05-24T15:58:24Z

La Consulta Social Europea pretende fomentar la democracia participativa, crear red y apoyar luchas sociales existentes, y sensibilizar a la sociedad sobre la falta de libertad y democracia que existe actualmente. Sobre todo en un momento de guerra global permanente y, en el que se está perfilando una Unión Europea en la que nuestras libertades y derechos sociales parece que van a sufrir serios recortes, si no lo impedimos.
correo-e: cse-madrid@nodo50.org

Webs: www.consultaeuropea.org - www.nodo50.org/cse-madrid

Estamos ubicados en c/Marqués de Leganés 12, Metros Callao y Noviciado, Madrid.

¿Qué es la CSE?

¿Cómo nos lo montamos?

El 13 de junio de 2004 vamos a realizar una Consulta Social sobre estas cuestiones (parecido a las consultas sobre la Deuda en el 2000 y la guerra el año pasado). Los meses antes de esta fecha queremos estar en la calle, sensibilizando, dialogando y proponiendo. En particular, los días 8 y 9 de mayo queremos manifestar, junto con la Campaña "NO a la Constitución Europea", la necesidad de otra Europa, atendiendo también al llamamiento surgido del pasado Foro Social Europeo. Para ello en diversas localidades se organizarán jornadas informativos y de debate y se facilitarán materiales como paneles explicativos, trípticos o postales que interroguen a la ciudadanía.

Podemos ayudarte si deseas montar algo así en tu localidad, por ejemplo, con un debate informativo sobre la Constitución Europea que, de paso, pueda servir de escenario de presentación de la Consulta Social.

Pero esto no queremos que se acabe el 13 de junio, pues la Unión Europea seguirá, mucho nos tememos, con sus planes belicistas y muy poco sociales. Queremos reunirnos posteriormente, pasado el verano, evaluar los resultados obtenidos, y proponer nuevas formas de intervención y de participación a la vista de lo conseguido.

La Constitución Europea

La Constitución europea nace con una vocación mercantilista, pues así lo atestiguan la mayoría de los temas considerados prioritarios y de interés común: "la política monetaria … la política comercial común, la unión aduanera y la conservación de los recursos biológicos" (art. III-12). Son mencionados los derechos sociales, pero su desarrollo queda en el aire. No se reconoce el derecho al empleo, sino el "derecho a trabajar" (Art. II-15). Por el contrario, las políticas económicas quedan totalmente definidas según las reglas neoliberales. Los artículos III-69 y III-70 exigen medidas que controlen la inflación, "condiciones monetarias sólidas", "libre competencia" y "una eficiente asignación de recursos". En el terreno de la guerra, la Constitución exige que "los Estados se comprometan a mejorar progresivamente sus capacidades militares" (art. I-40). Creemos que desde los movimientos sociales debemos construir una Europa desde la ciudadanía que trabaje por una verdadera democracia de la ciudadanía, por la solidaridad y los derechos de las personas a tener una vida digna. Y para ello, nada mejor que "caminar preguntando", interpelar a la población sobre qué mundo quiere.

Las preguntas de la Consulta Social

Planteamos esta consulta en dos niveles y por lo tanto existirán dos tipos de papeletas. Una de ellas, la estatal, podrás bajártela de nuestra web (www.consultaeuropea.org). La otra papeleta, de carácter local, te invitamos a trabajarla junto con personas y colectivos de tu pueblo o barrio sobre las problemáticas que os parezcan más interesantes. La papeleta estatal consistirá de dos preguntas comunes a todos los sitios en los que la consulta se lleve a cabo, y otras opcionales, que se sumarán a las anteriores en función de lo que cada grupo decida.

Preguntas comunes

· Sobre democracia:

A la ciudadanía sólo se le pide la opinión en las elecciones. Actualmente, el poder político está en manos de los partidos y las grandes corporaciones.

¿Cree que la ciudadanía debe poder tomar directamente decisiones políticas a través de consultas, asambleas u otros mecanismos participativos?

· Sobre la Constitución Europea:

La Constitución Europea, siguiendo la lógica de la Unión Europea, no garantizará plenos derechos sociales y de ciudadanía para todas las personas, tales como empleo digno, vivienda, sanidad, educación, jubilación justa, cultura, medio ambiente saludable, residencia libre y libre circulación.

¿Debe la Unión Europea y sus estados garantizar estos derechos?

Preguntas opcionales

· Sobre guerra:

La guerra no es el mecanismo para construir la paz. A pesar de ello el Estado español destina en 2004 el doble de dinero para armamento que para educación, cultura y deporte juntos. Además, la Unión Europea está creando su propio ejército.

¿Cree que el Gobierno español y la Unión Europea deben reducir drásticamente su gasto militar?

· Sobre Medio Ambiente:

El consumo excesivo de electricidad y petróleo aumenta las emisiones de CO2, que es el principal causante del cambio climático.

¿Cree que el Gobierno español debe establecer y ejecutar políticas que reduzcan de inmediato el consumo de energía y limiten las emisiones de CO2?

· Sobre Economía:

En el actual modelo de globalización económica la brecha entre ricos y pobres se ha doblado en los últimos 30 años.

¿Cree que el principal objetivo de la economía debe ser redistribuir de forma justa la renta?

Para cualquier información podéis contactarnos en la oficina estatal:

Tf: 91 522 74 04 - 647 00 85 76.

correo-e: cse-madrid@nodo50.org

Webs: www.consultaeuropea.org - www.nodo50.org/cse-madrid

Estamos ubicados en c/Marqués de Leganés 12, Metros Callao y Noviciado, Madrid.

La Consulta Social Europea se autofinancia. Puedes enviarnos donativos y aportaciones a la cuenta de Caja Madrid 2038-1132-31-3002245860.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Oficina Estatal - Consulta Social Europea
Tel.: 91 522 74 04
cse-madrid@nodo50.org
consultasocial@yahoo.es
web: www.consultaeuropea.org

Donaciones y apoyo:
Caja Madrid 2038-1132-31-3002245860
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Compostaje o cierre del ciclo agroecológico

Vicente J. Ruiz Jurado — 2003-07-28T22:00:00Z

Voy a inaugurar esta sección con una propuesta a modo de ejemplo.

Me gustaría plantear la posibilidad de que devolvieramos nuestros deshechos orgánicos de nuestras verduras ecológicas a su origen, es decir, a la huerta.

El mecanismo sería fácil, según vamos gastando nuestras verduras semanales y vamos producciendo deshechos (peladuras, hojas incomestibles, etc) irlos almacenando individualmente en casa hasta el siguiente martes, donde se depositarían en las cajas vacías para ser recogidas por el grupo de trabajadores.

Así se conseguiría cerrar la cadena y podría ser una buena fuente de abono. Se podría hacer compost pero también se podría usar para acolchar, etc.

Durante el reparto, muchas veces también se producen este tipo de deshecho (igual quitamos las hojas a la remolacha, o hay partes de las verduras secas que retiramos), y en vez de tirarlo a la basura que se mezcla con el resto de basura, meterlo en cualquier cajón vacío para que pueda volver a la huerta.

Me da pena, mezclar este tipo de residuos ecológicos con otro tipo de basura.

Esto es solo una propuesta que seguro que es mejorable. Podéis hacer comentarios a este artículo pulsando al enlace de abajo.

Salud, y agroecología,

Vicente